寻衅滋事 （2017）吉08刑终102号

被告人齐晓明、赵立新为打击报复被害人告状，由被告人齐晓明指使他人，并经被告人赵立新指认被害人对被害人进行殴打，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人齐晓明赔偿了被害人损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人齐晓明、赵立新犯有寻衅滋事罪的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人齐晓明有期徒刑二年，缓刑二年。以寻衅滋事罪，判处被告人赵立新有期徒刑一年七个月。上诉人赵立新上诉称，一审判决中没有任何证据证明上诉人具有寻衅滋事的主观故意，有参与寻衅滋事的犯罪行为，完全属于事实认定错误；一审判决认定案件事实所采信的证据不具有合法性，不能排除客观合理怀疑，不能作为定案依据。赵立新的辩护人马雪松辩称，本案定案依据仅为另案被告人翻供的证言，且证言明显不符合客观事实，相互矛盾；本案证据缺失，存在疑点。赵立新的辩护人周宇辩称，认定赵立新犯寻衅滋事罪的证人证言相互矛盾，无法形成完整的证据链条；原审法院仅以“通话详单”认定赵立

被告人齐晓明、赵立新为打击报复被害人告状，由被告人齐晓明指使他人，并经被告人赵立新指认被害人对被害人进行殴打，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人齐晓明赔偿了被害人损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人齐晓明、赵立新犯有寻衅滋事罪的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人齐晓明有期徒刑二年，缓刑二年。以寻衅滋事罪，判处被告人赵立新有期徒刑一年七个月。上诉人赵立新上诉称，一审判决中没有任何证据证明上诉人具有

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑终102号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立新，专科毕业，现住白城市。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2002年12月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年4月7日被取保候审。辩护人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。辩护人周宇，吉林吉大……