借款合同纠纷 （2016）京02执复1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，北京市中信公证处依法对陈玉与赵艳华、刘祥春签订的《借款合同》出具了公证书，并依法赋予强制执行效力。此后，陈玉以银行转账方式向赵艳华支付借款965000元，北京市中信公证处经审查核实，最终确定的借款本金亦为该965000元，并建议陈玉通过诉讼方式解决其他部分债权，且根据已查明的事实，陈玉在诉讼中主张的债权并不包括北京市中信公证处确定的965000元，故北京市中信公证处出具的执行证书对借款本金的认定并无不当。赵艳华称陈玉支付的965000元并非履行《借款合同》项下款项，而是双方口头约定的其他债权债务关系，但未提供证据支持其主张，本院对此不予采信。赵艳华称刘祥春在此后己通过向陈玉的丈夫潘志强账户打款的方式还款完毕，因本案的出借人为陈玉，并非潘志强，且刘祥春与潘志强另有其他经济往来，故赵艳华的上述主张依据不足，本院不予采信。虽然陈玉向北京市中信公证处申请出具执行证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，北京市中信公证处依法对陈玉与赵艳华、刘祥春签订的《借款合同》出具了公证书，并依法赋予强制执行效力。此后，陈玉以银行转账方式向赵艳华支付借款965000元，北京市中信公证处经审查核实，最终确定的借款本金亦为该965000元，并建议陈玉通过诉讼方式解决其他部分债权，且根据已查明的事实，陈玉在诉讼中主张的债权并不包括北京市中信公证处确定的965000元，故北京市中信公证
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复1号复议申请人（被执行人）赵艳华，女，1982年10月28日出生。委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）陈玉，女，1989年1月21日出生。委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被执行人刘祥春，男，1980年1月23日出生。陈玉申请执行赵艳华、刘祥春借款合同一案，赵艳华不服北京市大兴区人民法院（以下简……