建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终4140号

原告与被告签订的《万合新家园二期项目边坡支护工程施工合同》及《万合新家园二期人工挖孔桩工程合同协议书》是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对于人工挖孔桩工程无争议，双方均认可人工挖孔桩的工程款已经给付完毕，案涉争议工程款为边坡支护工程的工程款。关于案涉边坡支护工程质量是否确实合格以及被告是否应当支付该项工程全部工程款的问题。依据案涉边坡支护工程施工合同约定，被告在该工程验收合格等条件具备的情况下才支付全部工程款。案涉边坡支护工程的检测报告记载出具时间是2010年11月2日，而原告自认辽宁水文地质工程地质勘查院实验室作出的检测报告实际是2012年出具的，该检测报告为了案涉边坡支护工程的验收并由原告的项目经理王占实花费5000元找熟人做的,原告亦承认该检测报告做的时候没有到现场检验。结合原告认可的前述相关内容可以认定，案涉边坡支护工程的检测报告上虽然记载的时间是2010年11月2日，但实际上是在2012年为了验收案涉边坡支护工程而做出的，亦可以认定该检测报告存在不真实的情况。由于该检测报告是案涉边坡支护工程质量是否合格以及是否可以验收合格的重

原告与被告签订的《万合新家园二期项目边坡支护工程施工合同》及《万合新家园二期人工挖孔桩工程合同协议书》是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对于人工挖孔桩工程无争议，双方均认可人工挖孔桩的工程款已经给付完毕，案涉争议工程款为边坡支护工程的工程款。关于案涉边坡支护工程质量是否确实合格以及被告是否应当支付该项工程全部工程款的问题。依据案涉边坡支护工程施工合同约定，被告在该工程验收合格等条件具备的情况下才支付全部工程款。案涉边坡支护工程的检测报告记载出具时间是2010年11月2日，而原告自认辽宁水文地质工程地质勘查院实验室作出的检测报告实际是2012年出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4140号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁陆海基础工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占实，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连合金房地产开发有限公司，住所地庄河市新华街道工农管委会长征委。法定代表人：林威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬妮、佟金香，辽宁东亚律师事务……