离婚纠纷 （2016）冀05民终93号

双方当事人对一审判决双方离婚均未提出上诉，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题。二审中，双方当事人均同意婚生子靳某乙由靳某甲直接抚养，郑某每月支付抚养费500元，法院尊重双方当事人的选择，并对一审判决子女抚养的内容予以变更。关于共同财产问题。双方当事人对位于平乡县丰州镇家属院的宅院和斯柯达昕锐牌轿车的认定和分割均未提出上诉，二审不再赘述。位于平乡县魏家庄村的宅院系双方婚前靳某甲父母所建。郑某称该宅院系婚后分家所得应属夫妻共同财产，并在婚后投入4、5万元进行翻新，郑某要求平均分割。靳某甲不认可曾经分家，并主张婚后该宅院的翻新是其父母出资1万余元完成。郑某没有提交分单，双方对宅院翻新花费数额说法不一，也未提交相关证据，对上诉人的该项请求，在本案中无法支持，可待证据充分时另行主张。郑某主张有夫妻共同存款要求分割。二审中郑某提交户名为郑某的农业银行卡查询明细，该明细只能证明有7万余元的款项曾经存入和转出。靳某甲称该银行卡双方均使用过。离婚时分割的共同存款应是离婚时在银行尚存的款项，本案中郑某提供的查询明细不能证明离婚时该银行账户中尚有存款7万余元的事实，故郑某主张分割

双方当事人对一审判决双方离婚均未提出上诉，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题。二审中，双方当事人均同意婚生子靳某乙由靳某甲直接抚养，郑某每月支付抚养费500元，法院尊重双方当事人的选择，并对一审判决子女抚养的内容予以变更。关于共同财产问题。双方当事人对位于平乡县丰州镇家属院的宅院和斯柯达昕锐牌轿车的认定和分割均未提出上诉，二审不再赘述。位于平乡县魏家庄村的宅院系双方婚前靳某甲父母所建。郑某称该宅院系婚后分家所得应属夫妻共同财产，并在婚后投入4、5万元进行翻新，郑某要求平均分割。靳某甲不认可曾经分家，并主张婚后该宅院的翻新是其父母出资1万余元完成。郑某没有提交分单，双

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终93号上诉人（原审被告）郑某。委托代理人王子洁，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳某甲。委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑某及其委托代理人王子洁，被上……