返还原物纠纷 （2015）浙甬民一终字第971号

该份证明与赖裕芬一审提供的情况说明内容重复，不属于二审中的新证据，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：赖裕定通过分家析产取得涉案房屋。1994年左右，赖裕定将涉案房屋出卖给赖裕芬，赖裕芬及其家人一直居住在涉案房屋内至今。赖裕定否认双方之间的买卖关系，称赖裕芬借用了涉案房屋，本院经审查认为，赖惠芬及当地村民委员会的村干部均称涉案房屋系赖裕芬购买所得，原审法院综合赖裕芬提供的证明、情况说明及原审法院对案外人所作的调查笔录，认定赖裕定已将涉案房屋卖给赖裕芬，并无不当。赖裕定以借用为由诉请赖裕芬腾退，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赖裕定负担。本判决为终审判决。审 判 长　李章军审 判 员　吴节祥审 判 员　陈　艳二〇一五年十一月十日代书记员　贺佳薇 百度搜索“”

该份证明与赖裕芬一审提供的情况说明内容重复，不属于二审中的新证据，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：赖裕定通过分家析产取得涉案房屋。1994年左右，赖裕定将涉案房屋出卖给赖裕芬，赖裕芬及其家人一直居住在涉案房屋内至今。赖裕定否认双方之间的买卖关系，称赖裕芬借用了涉案房屋，本院经审查认为，赖惠芬及当地村民委员会的村干部均称涉案房屋系赖裕芬购买所得，原审法院综合赖裕芬提供的证明、情况说明及原审法院对案外人所作的调查笔录，认定赖裕定已将涉案房屋卖给赖裕芬，并无不当。赖裕定以借用为由诉请赖裕芬腾退，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第971号上诉人（原审原告）：赖裕定。委托代理人：丁燕。被上诉人（原审被告）：赖裕芬。上诉人赖裕定因返还原物纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬镇民初字第756号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开……