民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1541号

被告苏国云向原告刘江开借款300000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告苏国云应按2015年11月17日的《承诺》约定的期限即2015年春节之前向原告归还借款本息。被告苏国云于2016年2月7日出具的《承诺》将月利率从原约定的3%变更为1%，但该《承诺》同时约定2016年2月4日后由建福公司在每月4日前按1%的月利率支付利息，如在2016年10月4日前不能还清，则全部按原约定的月利率3%计息，而建福公司或被告苏国云并未完全按该约定履行，且该《承诺》系被告苏国云单方面出具，原告并未书面同意，故仍应以原约定的月利率3%为准。原告主张的按月利率2%计息的诉讼请求不违反法律的规定，法院予以支持。原、被告双方未明确被告苏国云在2016年5月5日归还的5000元是用于归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定该5000元还款为归还的利息；本案债务产生在两被告的婚姻关系存续期间，虽然被告陈雪枚主张借款时其对此并不知情，但被告并未举证证明原告刘江开与被告苏国云约定该借款为被告苏国云个人债务，

被告苏国云向原告刘江开借款300000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告苏国云应按2015年11月17日的《承诺》约定的期限即2015年春节之前向原告归还借款本息。被告苏国云于2016年2月7日出具的《承诺》将月利率从原约定的3%变更为1%，但该《承诺》同时约定2016年2月4日后由建福公司在每月4日前按1%的月利率支付利息，如在2016年10月4日前不能还清，则全部按原约定的月利率3%计息，而建福公司或被告苏国云并未完全按该约定履行，且该《承诺》系被告苏国云单方面出具，原告并未书面同意，故仍应以原约定的月利率3%为准。原告主张的按月利率2%计息的诉讼请

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1541号上诉人（原审被告）：苏国云，男，1955年9月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈雪枚，女，1970年12月27日出生，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘江开，男，1946年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理……