建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终1816号

华信公司承建锦都鑫苑9号楼工程项目后，与楼东良达成一致，即由楼东良前期垫资开发，后由华信公司向其支付工程款的内容，系其内部约定，不能对抗第三人。嗣后，山江公司将其承包的工程分包给没有资质的唐海，双方签订的建筑工程劳务分包合同，因违反法律规定，应认定无效。本案中，唐海主张楼东良、华信公司支付工程款及利息，并要求腾飞公司在未付工程款范围内承担连带责任的请求，其提供有误工签证单、材料损失单及误工补助单，一审法院认为，该组证据是在履行建筑工程劳务分包合同过程中产生的，其中材料损失单，楼东良签字确认并表示该费用由总承包承担，故该材料损失费327480元应由楼东良、华信公司承担；其余两组证据，楼东良虽签字确认，但在证据中未明确由谁承担。因唐海与楼东良、华信公司、腾飞公司并未有直接的合同关系，现唐海不主张签订合同一方的山江公司承担责任，而直接要求楼东良、华信公司支付该两笔工程款及利息，并主张腾飞公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。因涉案唐海主张的系材料损失费，而非工程款，故腾飞公司在本案中不应承担责任。据此，楼东良、华信公司应支付唐海材料损失费327480元，并支付以327480

华信公司承建锦都鑫苑9号楼工程项目后，与楼东良达成一致，即由楼东良前期垫资开发，后由华信公司向其支付工程款的内容，系其内部约定，不能对抗第三人。嗣后，山江公司将其承包的工程分包给没有资质的唐海，双方签订的建筑工程劳务分包合同，因违反法律规定，应认定无效。本案中，唐海主张楼东良、华信公司支付工程款及利息，并要求腾飞公司在未付工程款范围内承担连带责任的请求，其提供有误工签证单、材料损失单及误工补助单，一审法院认为，该组证据是在履行建筑工程劳务分包合同过程中产生的，其中材料损失单，楼东良签字确认并表示该费用由总承包承担，故该材料损失费327480元应由楼东良、华信公司承担；其余两组证据，楼东良虽签字

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终1816号 上诉人（原审原告）：唐海，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楼东良，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所……