买卖合同纠纷 （2014）成铁中民终字第2号

上诉人凯华公司与被上诉人八局物流公司签订的《工矿产品购销合同》以及补充协议、会议纪要系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利和承担义务。关于双方争议的凯华公司应承担连带责任还是次要责任的问题。本案中，八局物流公司已按约向凯华公司预付货款200万元，但凯华公司未按约足额供货，尚欠价值1134513.01元的货物未供。后在《三方协议》中虽然新增加合川矿业公司与凯华公司共同承诺返还上述所欠款项并由合川矿业公司承担连带责任，但该《三方协议》既未变更也未免除凯华公司应承担的上述债务，故《三方协议》仍然属于凯华公司与八局物流公司之间合同的组成部分，凯华公司应按《三方协议》的约定与合川矿业公司共同向八局物流公司承担连带责任。现凯华公司与合川矿业公司仍欠989513元货款未退还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，八局物流公司有权要求凯华公司和合川矿业公司按照约定连带承担退还剩余货款并支付逾期付款违约金的义务。凯华公司提出的其只应承担次要的还款责任、主要还款责任应由合川矿业公司承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判

上诉人凯华公司与被上诉人八局物流公司签订的《工矿产品购销合同》以及补充协议、会议纪要系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利和承担义务。关于双方争议的凯华公司应承担连带责任还是次要责任的问题。本案中，八局物流公司已按约向凯华公司预付货款200万元，但凯华公司未按约足额供货，尚欠价值1134513.01元的货物未供。后在《三方协议》中虽然新增加合川矿业公司与凯华公司共同承诺返还上述所欠款项并由合川矿业公司承担连带责任，但该《三方协议》既未变更也未免除凯华公司应承担的上述债务，故《三方协议》仍然属于凯华公司与八局物流公司之间合同的组成部分，凯

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）成铁中民终字第2号上诉人（原审被告）攀枝花凯华科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人刘忠文，经理。委托代理人陶钟太朗，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁八局集团现代物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人王建，董事长。委托代理人周梅，四川凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祥云县合川矿业开发有限责任公司，住……