其他行政行为 （2019）鲁03行初131号

本案审查的焦点是原告的诉讼请求即判令被告依法履行作出的纠正博发[1996]29号文件错误决定的法定职责是否成立，首先审查的应是本案是否是人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案从原告的诉讼请求、被告的答辩、第三人的陈述及庭审中各方当事人争议的实质内容看，本案是中共博山区委、博山区人民政府关于原告焦方富当年是按副科级干部继续聘用，还是按一般干部解聘，以及当前是享受副科级待遇，还是享受解聘的一般干部待遇的争议问题，属于人民法院行政诉讼不予受理的事项。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，即（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告焦方富的起诉。 如不服本裁定

本案审查的焦点是原告的诉讼请求即判令被告依法履行作出的纠正博发[1996]29号文件错误决定的法定职责是否成立，首先审查的应是本案是否是人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案从原告的诉讼请求、被告的答辩、第三人的陈述及庭审中各方当事人争议的实质内容看，本案是中共博山区委、博山区人民政府关于原告焦方富当年是按副科级干部继续聘用，还是按一般干部解聘，以及当前是享受副科级待遇，还是享受解聘的一般干部待遇的争议问题，属于人民法院

山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁03行初131号 原告焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。 被告淄博市博山区人民政府，住所地：淄博市博山区县前街46号。 法定代表人聂玉彬，区长。 出庭负责人孙荣斌，淄博市博山区人民政府党组成员、办公室主任。 委托代理人齐宝成，淄博市博山区司法局副局长。 委托代理人张彩云，淄博市博山区司法局工作人员。 第三人……