建设工程施工合同纠纷 （2014）州民一终字第556号

本案的争议焦点有三：一是本案所涉10万元工程安全保证金上诉人龙利银是否应当退还给被上诉人龙吉球；二是一审确定双方当事人工程款64万元是否恰当；三是被上诉人龙吉球是否应当对电站进行返工或赔偿返工所需费用。关于争议焦点一。上诉人虽主张其未收取被上诉人10万元工程安全保证金，也未为被上诉人龙吉球出具10万元工程安全保证金的收条。但根据2012年6月29日收款人为陈宏满，龙利银签字确认并加盖保靖县涂乍杉木河电站公章的收条，明确写明龙吉球交付杉木河电站工程安全保证金10万元整，故上诉人龙利银虽提出其不认识陈宏满，也未收取10万元工程安全保证金，但其却在收条上签字且加盖杉木河电站公章，其除否认其收到10万元工程安全保证金外，没有提交其他证据证明其未收取被上诉人龙吉球10万元工程安全保证金，且陈宏满在一审时出具证明其从龙吉球处收取的10万元工程安全保证金已交付给上诉人龙利银，故综合本案证据，能够确定上诉人龙利银已收取被上诉人龙吉球10万元工程安全保证金，上诉人龙利银提交的证据不能推翻被上诉人龙吉球提交证据的证明效力，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人龙利银应当退还被上诉人10万元工程安全保证金。

本案的争议焦点有三：一是本案所涉10万元工程安全保证金上诉人龙利银是否应当退还给被上诉人龙吉球；二是一审确定双方当事人工程款64万元是否恰当；三是被上诉人龙吉球是否应当对电站进行返工或赔偿返工所需费用。关于争议焦点一。上诉人虽主张其未收取被上诉人10万元工程安全保证金，也未为被上诉人龙吉球出具10万元工程安全保证金的收条。但根据2012年6月29日收款人为陈宏满，龙利银签字确认并加盖保靖县涂乍杉木河电站公章的收条，明确写明龙吉球交付杉木河电站工程安全保证金10万元整，故上诉人龙利银虽提出其不认识陈宏满，也未收取10万元工程安全保证金，但其却在收条上签字且加盖杉木河电站公章，其除否认其收到10万

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第556号上诉人（原审被告、反诉原告）龙利银，男，1955年7月18日出生，土家族。委托代理人杜崇旺，男，1968年4月1日出生，土家族。被上诉人（原审原告、反诉被告）龙吉球，男，1964年3月22日出生，苗族。委托代理人杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。上诉人龙利银因与被上诉人龙吉球建设工程施工合同纠纷一案，不服……