生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽07民终1977号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告是否应对冷学刚的死亡承担赔偿责任，首先应确定冷学刚与被告系何种法律关系。经审查双方提供的证据，三原告提供的录音中对冷学刚与被告的关系没有明确的表述，但从谈话内容中可得知，冷学刚买配件、日常生活开销是被告出钱，安装设备是被告出钱，冷学刚运来的设备是其从其他地方赊来的，证人宋某出庭陈述与录音内容基本一致；而被告提供的证人夏某出庭作证，并提供土地租赁协议，协议上有冷学刚的签名捺印，三原告不予认可，但未提供反驳证据，加之证人夏某、王某基本一致的陈述：冷学刚负责生产经营，王某称呼冷学刚“冷厂长”，冷学刚给付夏某土地租金、给王某开工资，夏某还帮助冷学刚介绍工人，王某为冷学刚装卸安装机器设备，被告提供的上述证据相互印证，依法形成证据优势，在三原告未提供反驳土地租赁协议的证据的情况下，如冷学刚与被告系劳务关系，冷学刚完全没有必要也没有义务自行租赁土地，完全没有必要也没有义务自行赊来机器设备，即便冷学刚给付的土地租金、工人工资

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告是否应对冷学刚的死亡承担赔偿责任，首先应确定冷学刚与被告系何种法律关系。经审查双方提供的证据，三原告提供的录音中对冷学刚与被告的关系没有明确的表述，但从谈话内容中可得知，冷学刚买配件、日常生活开销是被告出钱，安装设备是被告出钱，冷学刚运来的设备是其从其他地方赊来的，证人宋某出庭陈述与录音内容基本一致；而被告提供的证人夏某出庭作证，并提供土地租赁协议，协议上有冷学刚的签名捺印，三原告不予认可，但未提供反驳证据，加之证人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1977号上诉人（原审原告）：李桂香，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：潘小雨，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。上诉人（原审原告）：冷明轩，男，2002年9月16日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。三上诉人共同委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被上诉……