股权转让纠纷 （2021）粤01民终10926号

本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的股权转让纠纷，适用当时的法律规定。詹延昭与詹华静、胡铁签订的《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不影响该合同的整体效力，一审法院依法予以确认，双方当事人应按合同约定履行义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.詹华静、胡铁应予支付的剩余股权转让价款与费用金额是多少以及付款条件是否成就；2.詹华静、胡铁是否存在逾期付款行为以及逾期付款利息是否过高。关于詹华静、胡铁应予支付的剩余股权转让价款与费用金额，以及付款条件是否成就。第一，涉案《股份转让协议书》对转让价款以及支付期限均予以明确约定。该协议签订当日，詹华静即通过其个人银行账户向詹延昭转账支付100万元，后又于3月1日与3月4日先后支付60万元和40万元，三次付款均为詹华静个人账户直接转入詹延昭个人账户，且均明确备注转账性质为“股权收购款”，由此，詹华静、胡铁已实际履行200万元股权转让价款支付义务的事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。詹延昭先是在本案起诉状及另案关联案庭审中承认收到200万股权转让对价，后又主张该款并非

本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的股权转让纠纷，适用当时的法律规定。詹延昭与詹华静、胡铁签订的《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不影响该合同的整体效力，一审法院依法予以确认，双方当事人应按合同约定履行义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.詹华静、胡铁应予支付的剩余股权转让价款与费用金额是多少以及付款条件是否成就；2.詹华静、胡铁是否存在逾期付款行为以及逾期付款利息是否过高。关于詹华静、胡铁应予支付的剩余股权转让价款与费用金额，以及付款条件是否成就。第一，涉案《股份转让协议书》对转让价款以及支付期限均予以明确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10926号上诉人（原审原告）：詹延昭，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：邓海涛，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉雯，广东海际明律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：詹华静，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：胡铁，男，1983年9月11日……