建筑设备租赁合同纠纷 （2019）桂1024民初651号
裁判要旨
本案案涉合同中承租方加盖的并非是四川省南充市水电工程有限公司在公安部门备案的公章，但吕学亭在承租方委托代理人一栏签字，因此四川省南充市水电工程有限公司是否是合同的相对人、是否应当承担合同的义务，主要看吕学亭签订合同的行为是否构成表见代理。 表见代理是指行为人没有代理权、越城代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理有效。 就本案而言，吕学亭作为四川省南充市水电工程有限公司聘任的施工管理员，没有公司的授权，是不能以公司名义签订合同的，其在本案应属无权代理人，但吕学亭作为施工管理员因施工需要向原告租赁建筑器材客观上具有代理四川省南充市水电工程有限公司履行职务的表象；其次，吕学亭签订合同时向原告提供了被告法定代表人卢琴身份证复印件、营业执照复印件、建筑企业资质证书复印，这些材料上面加盖的编号尾数为“338”公章与租赁合同上面承租方四川省南充市水电工程有限公司加盖的公章一致，故原告有理由相信编号尾数为“338”的公章就是四川省南充市水电工程有限公司所用的章，亦有理由相信吕学亭签订合同是经四川省南充市水电工程有限公司授权的，且被告吕学亭向原告支付了押金
摘要
德保县东祥物资租赁有限公司、四川省南充市水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初651号 原告：德保县东祥物资租赁有限公司,住所地广西壮族自治区德保县城关镇汉龙村汉龙桥。 法定代表人：林金添，公司经理。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 被告:四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵巧玲……