民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8669号

高峰与崔小妮之间的借款关系系事实，高峰借款到期后，未及时偿还崔小妮欠款本息，双方于2015年8月24日续签了一份《借款合同》，皓方酒店作为连带保证人在该合同上加盖公章。该合同到期后，高峰未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，皓方酒店作为连带保证人亦应依法承担连带保证责任。皓方酒店上诉称，《借款合同》上加盖的公章貌似皓方酒店的印章，且无其法定代表人签字，皓方酒店财务人员向崔小妮支付借款及利息，并不代表皓方酒店，皓方酒店不应承担保证责任。但原审中，皓方酒店未对公章的真实性提出异议，其法定代表人在《借款合同》上是否签字，并不影响该合同的效力，故其上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13872元（上诉人已预交），由上诉人西安皓方酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马延萍审判员　　田丽娟审判员　　马志超二〇一七年七月二十六日书记员　　黄凤先

高峰与崔小妮之间的借款关系系事实，高峰借款到期后，未及时偿还崔小妮欠款本息，双方于2015年8月24日续签了一份《借款合同》，皓方酒店作为连带保证人在该合同上加盖公章。该合同到期后，高峰未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，皓方酒店作为连带保证人亦应依法承担连带保证责任。皓方酒店上诉称，《借款合同》上加盖的公章貌似皓方酒店的印章，且无其法定代表人签字，皓方酒店财务人员向崔小妮支付借款及利息，并不代表皓方酒店，皓方酒店不应承担保证责任。但原审中，皓方酒店未对公章的真实性提出异议，其法定代表人在《借款合同》上是否签字，并不影响该合同的效力，故其上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8669号上诉人（原审被告）西安皓方酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城七路60号3幢1单元（101室、301室、401室、501室）。法定代表人高红卫，该公司总经理。委托代理人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔小妮，女，1979年10月2日出生，汉族，无业。委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托……