民间借贷纠纷 （2016）沪02民终6400号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金艳提供的借款协议及转账凭证，确认方兴海向金艳借款310万元的事实。方兴海辩称，因金艳系银行职员，私下向方兴海提供借款应属无效，而金艳与方兴海之间达成借贷合意系双方真实意思表示，金艳的职业并不影响借款合同的成立，故对方兴海该辩称意见，不予采纳。方兴海还辩称，其于2014年7月4日至2015年7月17日陆续向金艳还款20万元，均系用以归还借款本金，但在(2016)沪0107民初字7708号案件中，对于方兴海于2014年7月4日、2015年2月16日、5月15日各向金艳转账的3万元，以及2015年7月17日向金艳转账的11万元中的1万元，法院已作出处理，本案中不应重复抵扣，至于2015年7月17日转账的另10万元，应按先利息、后本金的顺序进行清偿，故该款应作为方兴海向金艳支付的利息，在金艳主张的利息中予以扣除。对于金艳要求方兴海归还借款310万元的主张，予以支持。因金艳与方兴海在借款协议中约定了借款利息为月2.5%，现金艳按年利率24%主张借款利息及逾期利息，于法有据，予以支持，但应扣除方兴海已向金艳支付的10万元。至于金艳主张的律师费10万元，符合双

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据金艳提供的借款协议及转账凭证，确认方兴海向金艳借款310万元的事实。方兴海辩称，因金艳系银行职员，私下向方兴海提供借款应属无效，而金艳与方兴海之间达成借贷合意系双方真实意思表示，金艳的职业并不影响借款合同的成立，故对方兴海该辩称意见，不予采纳。方兴海还辩称，其于2014年7月4日至2015年7月17日陆续向金艳还款20万元，均系用以归还借款本金，但在(2016)沪0107民初字7708号案件中，对于方兴海于2014年7月4日、2015年2月16日、5月15日各向金艳转账的3万元，以及2015年7月17日向金艳转账的11万元中的1万元，法院已作出处理，本案中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6400号上诉人(原审被告)：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原审被告：沈雪妹，女……