建设工程施工合同纠纷 （2019）赣0733民初2285号

关于被告欠原告工程金额问题。 被告辩称，所欠工程款三十九万多元，不是起诉的金额。 经查，2018年1月20日双方结算工程总金额为1900000元（扣除打爆模费用5000元后的总金额）。 截止2018年1月20日，被告共向原告支付了工程1452020元。 结算后第二天被告向原告支付了50000元工程款。 因此，被告欠原告工程款金额为397980元。 关于《劳务承包合同书（木工班组）》的效力的问题。 江西建工称没有加盖公司印章，但原告唐玉清根据双方签订《劳务承包合同书（木工班组）》约定完成了施工任务。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 原、被告所约定的项目工程业已竣工验收，并经双方结算确定了应付工程款项，故被告江西建工应按结算结果支付工程款给原告唐玉清。 现原告唐玉清诉请被告支付尚欠工程款397980元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告沈彬彬是否承担付款责任的问题。 原告与被告签订了《劳务承包合同书（木工班组）》，被告作为沈彬彬工程项目管

唐玉清与江西建工第二建筑有限责任公司、沈彬彬建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2285号原告：唐玉清，男，1969年10月20日出生，汉族，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西建工”），住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：9136000……