保险纠纷 （2015）榆中民三终字第01124号

上诉人保险公司与被上诉人榆林市东海汽贸榆林运输公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间发生事故，保险公司应依约履行赔偿保险金的义务。上诉人保险公司称该事故发生在2010年11月7日，截止起诉时已超诉讼时效，且该事故属意外事故，不属保险赔偿范围的理由，经审查，此事故虽发生在2010年10月7日，但被上诉人与受害人于2014年6月5日才达成赔偿协议，至此被上诉方的损失才确定。对上诉人所称此事故不属保险赔偿范围，因保险公司不能提供证据证明其在订立合同时明确告知、说明，故其上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　利审　判　员　　马晓艳代理审判员　　李　娟二〇一五年十一月十八日书　记　员　　钞子芮

上诉人保险公司与被上诉人榆林市东海汽贸榆林运输公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间发生事故，保险公司应依约履行赔偿保险金的义务。上诉人保险公司称该事故发生在2010年11月7日，截止起诉时已超诉讼时效，且该事故属意外事故，不属保险赔偿范围的理由，经审查，此事故虽发生在2010年10月7日，但被上诉人与受害人于2014年6月5日才达成赔偿协议，至此被上诉方的损失才确定。对上诉人所称此事故不属保险赔偿范围，因保险公司不能提供证据证明其在订立合同时明确告知、说明，故其上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01124号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人候某某，系该公司总经理。委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司。负责人李某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）党某某，男，汉族，1975年9月1日出生于陕西省绥德县，农民。二被上诉人委托……