提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋09民终963号

公民享有生命健康权。当受到侵害时应当得到法律的保护。本案中，第一，刘某与死者何永林间存在雇佣关系，而且，何永林是在刘某提供劳务过程中死亡的。何永林给刘某提供驾驶车辆的劳务。刘某给何永林支付相应的报酬，而形成的一种权利义务关系，他们之间具有平等性而没有隶属性，具备当事人意思为主导的特征。同时，因雇佣而产生了劳务关系，即，何永林与刘某通过口头约定，由何永林给刘某提供驾驶技术特定的劳动服务，刘某依照他们之间口头约定给何永林支付劳动报酬的一种有偿服务关系。他们之间的地位平等不存在隶属关系。工作风险一般由提供劳务的刘某承担。它是基于民事法律规定成立，同时受民事法律规范调整和保护，而且这种关系存在着主体不特定性，在劳作过程中人身伤害的风险实行谁受益、谁负责的原则，符合劳务关系的特征。经庭审确认何永林是在受雇与刘某期间提供劳务的过程中死亡的。第二，雇员受害赔偿责任应当适用无过错责任原则。在雇员关系中，雇员何永林是在从事雇主刘某授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动中受到伤害的这种特殊的侵权纠纷赔偿责任应当由雇主承担。在我国特殊侵权赔偿适用的是无过错责任原则，那么作为规定在其项下的雇佣受害赔偿纠

公民享有生命健康权。当受到侵害时应当得到法律的保护。本案中，第一，刘某与死者何永林间存在雇佣关系，而且，何永林是在刘某提供劳务过程中死亡的。何永林给刘某提供驾驶车辆的劳务。刘某给何永林支付相应的报酬，而形成的一种权利义务关系，他们之间具有平等性而没有隶属性，具备当事人意思为主导的特征。同时，因雇佣而产生了劳务关系，即，何永林与刘某通过口头约定，由何永林给刘某提供驾驶技术特定的劳动服务，刘某依照他们之间口头约定给何永林支付劳动报酬的一种有偿服务关系。他们之间的地位平等不存在隶属关系。工作风险一般由提供劳务的刘某承担。它是基于民事法律规定成立，同时受民事法律规范调整和保护，而且这种关系存在着主体不

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终963号上诉人（原审原告）冯某，女，汉族，1974年12月21日生，山西省偏关县人，住山西省偏关县，系死者何永林之妻。上诉人（原审原告）何某1，男，汉族，1947年8月11日生，山西省偏关县人，住山西省偏关县。上诉人（原审原告）张某1，女，汉族，1950年11月23日生，山西省偏关县人，住山西省偏关县，系死者何永林之母。上诉人（原审原告）何某……