民间借贷纠纷 （2020）皖01民终504号

贺晓莉提供了借条以及各渠道转帐记录，可以证明其与胡成威之间确实存在民间借贷法律关系。但结合微信聊天记录以及庭审陈述，双方之间还存在合伙购买足球彩票的行为，故本案争议焦点为：贺晓莉转账给胡成威的款项中属于借款和购买彩票的分别有多少，以及胡成威转账给贺晓莉的款项中属于还款和彩票盈利分红款的分别有多少。如认定为借款，借款利息应当如何确定。 第一，胡成威在庭审中自认发生于2017年期间的款项往来均为借款，故双方2017年期间的9笔银行转账往来均应作为借款处理。 第二，关于贺晓莉转款时未备注用途的款项分析认定如下：1.2018年6月19日贺晓莉通过微信向胡成威转款1000元，微信聊天记录中胡成威表示“微信转1千给我，我卡今日限额了，明天转给你”，后胡成威于2018年6月22日通过微信转给贺晓莉1000元，故该两笔转款相冲抵；2.2018年7月1日贺晓莉通过支付宝向胡成威转款4000元，后胡成威于2018年7月2日通过微信转给贺晓莉4000元，故该两笔转款相冲抵；3.2018年7月12日贺晓莉通过微信向胡成威转款8000元，微信聊天记录中胡成威表示“借8000，明天中午转给你”，后胡成威于2018

贺晓莉提供了借条以及各渠道转帐记录，可以证明其与胡成威之间确实存在民间借贷法律关系。但结合微信聊天记录以及庭审陈述，双方之间还存在合伙购买足球彩票的行为，故本案争议焦点为：贺晓莉转账给胡成威的款项中属于借款和购买彩票的分别有多少，以及胡成威转账给贺晓莉的款项中属于还款和彩票盈利分红款的分别有多少。如认定为借款，借款利息应当如何确定。 第一，胡成威在庭审中自认发生于2017年期间的款项往来均为借款，故双方2017年期间的9笔银行转账往来均应作为借款处理。 第二，关于贺晓莉转款时未备注用途的款项分析认定如下：1.2018年6月19日贺晓莉通过微信向胡成威转款1000元，微信聊天记录中胡成威表示“微

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终504号 上诉人（原审被告）：胡成威，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺晓莉，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人胡成威因与被上诉人贺晓莉民间借贷纠纷……