建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第989号

结合本案当事人的诉辩情况，对冯晓鹏申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于《承诺书》的效力问题。冯晓鹏主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算工程款不对。对此，一方面，冯晓鹏既未提供证据证明其在领取工程款当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人冯晓鹏来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。至于冯晓鹏主张该《承诺书》的内容系被迫及存在重大误解的情况下所签订，依据《中���人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立之合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。该法第五十五条同时规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。冯晓鹏在《结算清单》上签字后又出具

结合本案当事人的诉辩情况，对冯晓鹏申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于《承诺书》的效力问题。冯晓鹏主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算工程款不对。对此，一方面，冯晓鹏既未提供证据证明其在领取工程款当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人冯晓鹏来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。至于冯晓鹏主张该《承诺书》的内容系被迫及

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓鹏，男，汉族，1968年12月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街商业社区2-1-301。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：张蒙杰，该公司经理。委托代理人：张跃权，辽宁国民律……