（2014）商立二民申字第141号

再审申请人提交的证据均为复印件，本院不予采信。本院经审查认为，1、关于再审申请人称本案定性错误，原审对2013年6月25日商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明未予审查问题。在一、二审卷宗中均未显示该证据，一审判决书中也未叙述李某某提交了该证据，且李某某在上诉时对本案的定性问题也未提出异议。故原审将本案定性为离婚纠纷并无不当。再审申请人的该申请理由不能成立。2、李某某、任某某居住的房屋于2012年9月30日被征收。房屋征收补偿协议显示，安置面积按人口计算，每人40平方米，李银行应安置人口为四人，安置面积是160平方米，应付房款115200元。故该房屋的取得与被拆迁房屋面积并无必然联系，原审认定涉案房产系夫妻共同财产，任某某及其子李某宸分别享有40平方米安置房的权利，判决任某某与其子李某宸共享有安置房屋80平方米的权利，任某某返还李某某房屋补偿款57600元并无不当。3、自卸三轮汽车是李某某在2011年6月26日所购买，有销售发票为证。李某某在2013年11月18日接受一审法院调查时，认可轮式拖拉机是在2009年5月15日购买的二手车，且该车行车证上载明的所有人为李某某，故原审认定轮式拖

再审申请人提交的证据均为复印件，本院不予采信。本院经审查认为，1、关于再审申请人称本案定性错误，原审对2013年6月25日商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的证明未予审查问题。在一、二审卷宗中均未显示该证据，一审判决书中也未叙述李某某提交了该证据，且李某某在上诉时对本案的定性问题也未提出异议。故原审将本案定性为离婚纠纷并无不当。再审申请人的该申请理由不能成立。2、李某某、任某某居住的房屋于2012年9月30日被征收。房屋征收补偿协议显示，安置面积按人口计算，每人40平方米，李银行应安置人口为四人，安置面积是160平方米，应付房款115200元。故该房屋的取得与被拆迁房屋面积并无必然联系，原审认定

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。再审申请人李某某因与被申请人任某某离婚（财产）纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第402号民事……