保险纠纷 （2016）冀02民终3569号

原告王建民为冀B×××××号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的拖车费、吊车费，本院酌情给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应赔付给原告王建民的保险理赔款为91660元＋2800元＋2000元=96460元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告王建民保险理赔款96460元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1108元，由原告王建民负担35元。判后，中国人寿财产保险股

原告王建民为冀B×××××号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的拖车费、吊车费，本院酌情给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应赔付给原告王建民的保险理赔款为91660元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3569号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司，住所地：山西省沂州市七一北路0161号。负责人：刘海花，该公司总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建民，委托代理人：谢齐，1985年3月17日。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人……