（2015）沪二中民四（商）终字第1098号

首先，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见为《通知函》落款处的印文与海祺公司反诉向国荣公司主张仓储费用所依据的催款函落款处的印文系同一枚印章盖印，海祺公司对该鉴定意见不予认可，但仅提出委托鉴定时间过快、出具鉴定意见过快等并非直接针对鉴定意见本身是否存在错误的抗辩意见，也不申请重新鉴定，原审法院对鉴定意见书载明的鉴定意见予以采信，认定《通知函》系玛尼公司出具；其次，从《通知函》载明的内容来看，系玛尼公司决定把2369号仓库转让，该仓库将于2013年8月31日停止运作，表明国荣公司从2013年9月1日起无法使用《合作协议》中约定的仓库；再次，国荣公司持有该份《通知函》的原件，海祺公司未能举证证明国荣公司系通过非法途径获得该份材料，而国荣公司当时也确系在使用2369号仓库，可以认定该《通知函》中解除合同的意思表示已经到达国荣公司，事后也产生了国荣公司于2013年9月开始不再使用2369号仓库的合同解除的效果。据此，原审法院认为，《合作协议》系玛尼公司作为海祺公司的代理人向国荣公司发出的要求提前解除合同的通知，海祺公司应对其代理人的代理行为承担责任。国荣公司收到《

首先，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见为《通知函》落款处的印文与海祺公司反诉向国荣公司主张仓储费用所依据的催款函落款处的印文系同一枚印章盖印，海祺公司对该鉴定意见不予认可，但仅提出委托鉴定时间过快、出具鉴定意见过快等并非直接针对鉴定意见本身是否存在错误的抗辩意见，也不申请重新鉴定，原审法院对鉴定意见书载明的鉴定意见予以采信，认定《通知函》系玛尼公司出具；其次，从《通知函》载明的内容来看，系玛尼公司决定把2369号仓库转让，该仓库将于2013年8月31日停止运作，表明国荣公司从2013年9月1日起无法使用《合作协议》中约定的仓库；再次，国荣公司持有该份《通知函》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1098号上诉人(原审被告、反诉原告)上海海祺国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈同，总经理。委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海国荣货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐国荣，总经理。委托代理人常海防，上海市诚建……