民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6937号

谢汝孝未到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，其没有向一审法院提供证据证明其所借资金的走向，也没有提供证据证明所借资金用于都江堰市丽水印象重庆富侨，且未能证明谢汝孝本人与都江堰市丽水印象重庆富侨的关系，谢汝孝应承担举证不能的法律后果。袁运祝在谢汝孝未能按约定归还借款的情况下，要求谢汝孝归还借款的请求正当、合法，一审法院予以支持。判决：谢汝孝在本判决生效后立即归还给袁运祝借款60000.00元。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由谢汝孝负担。此款袁运祝已预交，由谢汝孝在支付上述款项时一并转付袁运祝。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的主要争议焦点是，本案的借款人是否就是上诉人谢汝孝。单纯从借条载明的内容看，借款人是都江堰市丽水印象重庆富侨，谢汝孝签名处也是注明重庆富侨代表。但是，被上诉人陈述称，在起诉时其进行了工商查询，并没有查询到“都江堰市丽水印象重庆富侨”的相关工商登记信息。由于借条载明的借款人“都江堰市丽水印象重庆富侨”欠缺相关工商登记信息或其他明确可以作为民事主体的准确信息，被上诉人在一审中起诉实际签字人和收款人即谢汝孝

谢汝孝未到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，其没有向一审法院提供证据证明其所借资金的走向，也没有提供证据证明所借资金用于都江堰市丽水印象重庆富侨，且未能证明谢汝孝本人与都江堰市丽水印象重庆富侨的关系，谢汝孝应承担举证不能的法律后果。袁运祝在谢汝孝未能按约定归还借款的情况下，要求谢汝孝归还借款的请求正当、合法，一审法院予以支持。判决：谢汝孝在本判决生效后立即归还给袁运祝借款60000.00元。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由谢汝孝负担。此款袁运祝已预交，由谢汝孝在支付上述款项时一并转付袁运祝。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的主

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6937号上诉人（原审被告）：谢汝孝，男，汉族。被上诉人（原审原告）：袁运祝，男，汉族。委托诉讼代理人：周代明，男，汉族。上诉人谢汝孝与被上诉人袁运祝民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢汝孝、被上诉人袁运祝的委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢……