返还原物纠纷 （2015）安中民二终字第1793号

返还原物请求权的构成要件主要包括：一、享有返还原物请求权的权利人为物权人；二、须有他人无权占有动产或不动产的事实；三、相对人须为现在的物权占有人。本案中，可以确认涉案娃娃鱼系赵钦明多年前从文化宫购得，现放置在刘保顺宅院内，由刘保顺占有。赵钦明提供的多位证人证言可以印证其是将涉案娃娃鱼借给刘保顺之父刘玉，待赵钦明盖好房子后归还。刘保顺虽对此不予认可，但刘保顺对娃娃鱼的来源陈述前后矛盾，不能做出合理解释，故其不能证明对娃娃鱼系合法占有。综合案情，赵钦明提供证据的证明力明显大于刘保顺提供证据的证明力，因此本案的标的物6件汉白玉雕塑娃娃鱼的所有权人仍是赵钦明，实际占有人刘保顺为无权占有。我国物权法规定，动产或不动产的所有权人有权向无权占有人主张权利。赵钦明作为6件娃娃鱼的所有权人，有权向无权占有人刘保顺主张返还的权利，刘保顺应予返还。原审驳回赵钦明的诉讼请求不当，系适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、

返还原物请求权的构成要件主要包括：一、享有返还原物请求权的权利人为物权人；二、须有他人无权占有动产或不动产的事实；三、相对人须为现在的物权占有人。本案中，可以确认涉案娃娃鱼系赵钦明多年前从文化宫购得，现放置在刘保顺宅院内，由刘保顺占有。赵钦明提供的多位证人证言可以印证其是将涉案娃娃鱼借给刘保顺之父刘玉，待赵钦明盖好房子后归还。刘保顺虽对此不予认可，但刘保顺对娃娃鱼的来源陈述前后矛盾，不能做出合理解释，故其不能证明对娃娃鱼系合法占有。综合案情，赵钦明提供证据的证明力明显大于刘保顺提供证据的证明力，因此本案的标的物6件汉白玉雕塑娃娃鱼的所有权人仍是赵钦明，实际占有人刘保顺为无权占有。我国物权法规定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1793号上诉人（原审原告）赵钦明。被上诉人（原审被告）刘保顺。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。上诉人赵钦明因与被上诉人刘保顺返还原物纠纷一案，河南省内黄县人民法院已作出（2008）内民初字第1422号民事判决，后经原审法院院长提交审委会讨论，对案件进行再审。本案再审后，原审法院于2015年3月16日作出（2014）内民……