（2013）娄中行初字第2号

被告双峰县人民政府在接到原告张延长等人要求公开相关政府信息的申请后，因申请公开的政府信息涉及第三方双峰县供销合作联社的权益，在征求其意见后作出了双政函（2013）15号《批复》，针对原告的申请内容一一作出了答复，并提供了相应存在的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告虽然未在15个工作日内予以答复，但不属于逾期拒不公开信息的情形。事后，被告的下属部门双峰县城市建设投资管理办公室又作出了《关于张延长等八户申请政府信息公开的补充答复》，就相关情况作出了说明。综上，被告在接到原告的申请后，履行了法定告知和说明理由的义务。因此，原告认为被告逾期不予答复的理由不成立，其要求被告在限期内向原告公开相关政府信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）、（八）项的规定，判决如下：驳回原告张延长、罗卫平、赵致

被告双峰县人民政府在接到原告张延长等人要求公开相关政府信息的申请后，因申请公开的政府信息涉及第三方双峰县供销合作联社的权益，在征求其意见后作出了双政函（2013）15号《批复》，针对原告的申请内容一一作出了答复，并提供了相应存在的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告虽然未在15个工作日内予以答复，但不属于逾期拒不公开信息的情形。事后，被告的下属部门双峰县城市建设投资管理办公室又作出了《关于张延长等八户申请政府信息公开的补充答复》，就相关情况作出了说明。综上

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）娄中行初字第2号原告张延长、罗卫平、赵致君、张云生、彭玲、黄桂花、赵巧玲、王亚平。众原告的特别授权委托代理人张延长。众原告的委托代理人罗卫平。被告双峰县人民政府。法定代表人杨维，双峰县人民政府县长。委托代理人罗友良，双峰县国土资源局干部。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告张延长、罗卫平、赵致君、张云生、彭玲、黄桂花、赵巧玲、王亚平诉被……