建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终6998号

从协平公司出具的《承诺书》的内容来看，明确的是合同计价方式不作为结算依据，具体结算以水利公司及实际发生为准，并没有否认合同的效力。张士松是建工公司的项目部经理，建工公司涉案工程的项目章一直由其保管，项目章所盖的合同均与涉案工程相关，且之前上海交通建设总承包有限公司与建工公司签订的《专业分包施工协议》中张士松也代表了建工公司在合同上签名，故协平公司有理由相信张士松的行为代表建工公司，该项目章对建工公司有约束力，相应的法律后果应由建工公司承担。根据我国法律相关规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中建工公司将从水利公司处分包到的涉案工程再分包给协平公司施工，既违反了与水利公司之间不得将涉案工程转包或部分分包的约定，也违反了法律禁止性的规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于支付工程款的范围，协平公司与建工公司双

从协平公司出具的《承诺书》的内容来看，明确的是合同计价方式不作为结算依据，具体结算以水利公司及实际发生为准，并没有否认合同的效力。张士松是建工公司的项目部经理，建工公司涉案工程的项目章一直由其保管，项目章所盖的合同均与涉案工程相关，且之前上海交通建设总承包有限公司与建工公司签订的《专业分包施工协议》中张士松也代表了建工公司在合同上签名，故协平公司有理由相信张士松的行为代表建工公司，该项目章对建工公司有约束力，相应的法律后果应由建工公司承担。根据我国法律相关规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6998号上诉人(原审被告)上海市建工机械工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴江，总经理。委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。委托代理人殷一帆，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海协平基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡跃辉，董事长。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫俊杰，上……