买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第996号

涉案车辆冀B×××××号车在尚金海与唐山市冀东红岩汽车销售有限公司签订合同中约定所有权保留条款，即在车辆未付清车款前车辆所有权属于唐山市冀东红岩汽车销售有限公司，尚某某对车辆无处分权。王某某、高学成明知车辆有贷款设定抵押而转让，主观上非为善意，不能取得车辆所有权。庭审中杨振见认可车辆市场价值在17-18万元，以14.2万元的价格并且在该车无机动车登记证书、不要求办理登记过户手续等情形下与高学成签订车辆买卖协议，杨振见作为以货物运输为业的成年人未尽到审查注意义务，在交易行为中亦有过错，亦非善意取得该车所有权。高学成称已将涉案车辆抵押情况明确告知杨振见，但无证据证明。因高学成无证据证明已将车辆抵押情况告知杨振见，应承担举证不能的法律责任，高学成在与杨振见签订买卖合同过程中隐瞒了车辆有抵押的事实，具有过错。现该车因涉嫌合同诈骗案件被公安机关扣押并返还给受害人，双方合同目的无法实现，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能

涉案车辆冀B×××××号车在尚金海与唐山市冀东红岩汽车销售有限公司签订合同中约定所有权保留条款，即在车辆未付清车款前车辆所有权属于唐山市冀东红岩汽车销售有限公司，尚某某对车辆无处分权。王某某、高学成明知车辆有贷款设定抵押而转让，主观上非为善意，不能取得车辆所有权。庭审中杨振见认可车辆市场价值在17-18万元，以14.2万元的价格并且在该车无机动车登记证书、不要求办理登记过户手续等情形下与高学成签订车辆买卖协议，杨振见作为以货物运输为业的成年人未尽到审查注意义务，在交易行为中亦有过错，亦非善意取得该车所有权。高学成称已将涉案车辆抵押情况明确告知杨振见，但无证据证明。因高学成无证据证明已将车辆抵押

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第996号上诉人（原审被告、反诉原告）高学成。委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨振见。委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。上诉人高学成因与被上诉人杨振见买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第677号民事判决，于2014年9月18日向本院提起上诉，本院于2014年……