（2011）深中法民六终字第4379号

上诉人石某某与被上诉人中国××工程技术有限公司深圳分公司是否存在劳动合同关系，是本案争议的主要问题。一审中，石某某就其主张与中国××工程技术有限公司深圳分公司存在劳动关系向法庭提交了两张临时工作证。二审中，经当庭检验石某某委托代理人提交的两张临时工作证原件，其中单位名称处填有"××工程"和"××"，但两张临时工作证上加盖的印章均模糊不清，不能辨认其中的公司名称，该情形与原审判决查明确认事实一致。石某某未就与中国××工程技术有限公司深圳分公司劳动关系是否存在的问题提供其他的相关证据。一、二审审理期间，石某某未申请对两张临时工作证上加盖的印章文字进行鉴定析别。因此，本院依法依据原有证据进行审理。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某某就其主张事实所提供的证据材料存在形式要件的缺陷问题，不足以直接印证和反映其所主张的客观事实的存在，故其主张与中国××工程技术有限公司深圳分公司存在劳动关系，由于证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人石某某的上诉请求不成立，

上诉人石某某与被上诉人中国××工程技术有限公司深圳分公司是否存在劳动合同关系，是本案争议的主要问题。一审中，石某某就其主张与中国××工程技术有限公司深圳分公司存在劳动关系向法庭提交了两张临时工作证。二审中，经当庭检验石某某委托代理人提交的两张临时工作证原件，其中单位名称处填有"××工程"和"××"，但两张临时工作证上加盖的印章均模糊不清，不能辨认其中的公司名称，该情形与原审判决查明确认事实一致。石某某未就与中国××工程技术有限公司深圳分公司劳动关系是否存在的问题提供其他的相关证据。一、二审审理期间，石某某未申请对两张临时工作证上加盖的印章文字进行鉴定析别。因此，本院依法依据原有证据进行审理。根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4379号上诉人（原审原告）石某某，男。委托代理人谢某某，公民代理。被上诉人（原审被告）中国××工程技术有限公司深圳分公司。负责人杨某某，总经理。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人肖某某，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳东部××有限公司。法定代表人吴斯远，董事长。委托代理人王瑞英，系该公司员……