（2015）曲行初字第24号

原告李某甲违反国家法律规定，到非信访接待场所上访的行为，属违法行为。被告肥乡县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》及相关规定对其行政处罚系履行法定职责行为。被告在对原告行政处罚过程中，应严格遵循法定程序要求。根据《中华人民共和国治安处罚法》第三十一条、第三十二条及公安部关于公安机关办理行政案件程序规定第一百四十三条规定，行政机关在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取违法嫌疑人的陈述和申辩，以充分保障违法嫌疑人的合法权益。本案被告肥乡县公安局在履行行政处罚职责过程中，其公安行政处罚告知笔录上没有原告签字捺印且原告也不予认可被告履行告知程序，又没有办案民警就该告知笔录以签字注明。不能证明其已履行法定告知义务，被告作出的对原告该行政处罚违反了法律法规规定损害了原告的权益，属程序违法。故原告李俊华要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（治）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定书，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告肥乡县公安局于2015年1月

原告李某甲违反国家法律规定，到非信访接待场所上访的行为，属违法行为。被告肥乡县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》及相关规定对其行政处罚系履行法定职责行为。被告在对原告行政处罚过程中，应严格遵循法定程序要求。根据《中华人民共和国治安处罚法》第三十一条、第三十二条及公安部关于公安机关办理行政案件程序规定第一百四十三条规定，行政机关在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取违法嫌疑人的陈述和申辩，以充分保障违法嫌疑人的合法权益。本案被告肥乡县公安局在履行行政处罚职责过程中，其公安行政处罚告知笔录上没有原告签字捺印且原告也不予认可被告履行告知程序

河北省曲周县人民法院行 政 判 决 书（2015）曲行初字第24号原告李某甲。委托代理人路某。被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路85号。法定代表人：潘某，该局局长。委托代理人崔某，系肥乡县公安局治安大队民警。委托代理人李某乙，系肥乡县公安局法制科民警。原告李某甲不服被告肥乡县公安局肥公（治）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第1……