装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终2683号

本案是装饰装修合同并判决源艺泰公司支付工程劳务费余款的利息错误。二、双方签订的分包合同中，并没有约定上诉人应承担工程劳务费以外的费用，上诉人不需要承担分包合同约定劳务单价以外的费用。刘平签名的2014年8月2日、8月5日（2张）、8月8日、8月18日签证单均显示，派工内容是产品保护和停工待货，这不属于分包合同中施工要求变更的损失。负责监督的项目部并不确认其用工量，刘平也没有确认签证单上的费用由上诉人承担。分包合同是采用整个房间施工合量来确定劳务单价，而产品保护属于被上诉人的义务，上述项目费用显然已经包含在劳务单价内。原审判决存在重复计算劳务费的情形。分包合同第1.3条款显示工程内容是“一、三标段木饰面”，而有皮言青签名的3份签证单未经上诉人审核，签证事由与本案无关，且该签证单上也显示“最终结算由公司审核为准”，故该签证单是不能作为结算的依据。原审法院采信上述刘平、皮言青签名的签证单与该工程项目部所列的结算单内容相矛盾。按照工程施工惯例，现场施工的工程量必须经过项目部审核，签证单也需经过项目部审核。负责监督的项目部作为本案的第三人，其证据具有一定客观性。项目部提交的《木饰面报价汇总表》和

本案是装饰装修合同并判决源艺泰公司支付工程劳务费余款的利息错误。二、双方签订的分包合同中，并没有约定上诉人应承担工程劳务费以外的费用，上诉人不需要承担分包合同约定劳务单价以外的费用。刘平签名的2014年8月2日、8月5日（2张）、8月8日、8月18日签证单均显示，派工内容是产品保护和停工待货，这不属于分包合同中施工要求变更的损失。负责监督的项目部并不确认其用工量，刘平也没有确认签证单上的费用由上诉人承担。分包合同是采用整个房间施工合量来确定劳务单价，而产品保护属于被上诉人的义务，上述项目费用显然已经包含在劳务单价内。原审判决存在重复计算劳务费的情形。分包合同第1.3条款显示工程内容是“一、三标

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2683号上诉人（原审被告）：中山源艺泰家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：佘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚克雄，男，1975年1月20日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黎慧琛，女，1973年9月4日出……