职务侵占 （2015）聊刑二终字第74号

被告人张科、董传贵利用职务之便，基于非法占有本单位财物的目的，分工负责、相互配合，侵占财物，数额巨大，二被告人之行为均构成职务侵占罪；被告人张弼远明知是犯罪所得而予以窝藏、隐瞒、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张科主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人董传贵在共同犯罪中所起作用比被告人张科相对较小，且未分得任何钱财，可酌情从轻处罚。被告人张弼远当庭自愿认罪，且未分得任何钱财，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人张科有期徒刑九年，并处没收财产人民币20万元；以职务侵占罪判处被告人董传贵有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张弼远有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人董传贵不服，以“其并未与张科通谋，其仅负责仓库清洁工作，不知道张科偷拉货物之事，原审法院认定其构成犯罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。二审审理查明的事实和证据与一审

被告人张科、董传贵利用职务之便，基于非法占有本单位财物的目的，分工负责、相互配合，侵占财物，数额巨大，二被告人之行为均构成职务侵占罪；被告人张弼远明知是犯罪所得而予以窝藏、隐瞒、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张科主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人董传贵在共同犯罪中所起作用比被告人张科相对较小，且未分得任何钱财，可酌情从轻处罚。被告人张弼远当庭自愿认罪，且未分得任何钱财，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人张科有期徒

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑二终字第74号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）董传贵，男，汉族，小学文化，群众，曾任阳谷祥光铜业有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月20日被刑事拘留，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原审被告人张科，男，汉族，大学文化，群众，曾任阳谷祥光铜业……