侵权责任纠纷 （2015）苏中民监字第00034-2号

2013年7月25日下午，佳瑞丰公司的工作人员徐成华、严志伟、姜基太、朱慧青在工作过程中因故与李盘根发生冲突。次日凌晨起，李盘根因两侧多发肋骨骨折在九龙医院住院治疗。一审中，经鉴定，李盘根的肋骨骨折为新鲜骨折，系外来暴力所致，构成十级伤残。再审申请人认为，李盘根没有肋骨骨折，李盘根的伤情与其没有因果关系，一、二审法院程序不当。经查，首先，郭巷派出所的询问笔录和事发时的监控录像均证实，当时双方存在互相拉扯、推挤的行为，时间持续1分钟左右。其次，经鉴定，李盘根的肋骨骨折系外来暴力所致，再审申请人也未提供李盘根的伤情系其他原因造成的证据。第三，李盘根在一审中提供的胸部CT平扫影像学报告虽是一份临时报告，形式上有瑕疵，但相应的正式报告并未推翻临时报告的结论，且其后九龙医院以两侧多发肋骨骨折为由对李盘根进行住院治疗。第四，再审申请人申请对李盘根重拍CT片进行司法鉴定，以区别肋骨新鲜骨折与陈旧性骨折。但《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。而且，一审中鉴定机构已经对李盘根属新鲜骨折还是陈旧性骨

2013年7月25日下午，佳瑞丰公司的工作人员徐成华、严志伟、姜基太、朱慧青在工作过程中因故与李盘根发生冲突。次日凌晨起，李盘根因两侧多发肋骨骨折在九龙医院住院治疗。一审中，经鉴定，李盘根的肋骨骨折为新鲜骨折，系外来暴力所致，构成十级伤残。再审申请人认为，李盘根没有肋骨骨折，李盘根的伤情与其没有因果关系，一、二审法院程序不当。经查，首先，郭巷派出所的询问笔录和事发时的监控录像均证实，当时双方存在互相拉扯、推挤的行为，时间持续1分钟左右。其次，经鉴定，李盘根的肋骨骨折系外来暴力所致，再审申请人也未提供李盘根的伤情系其他原因造成的证据。第三，李盘根在一审中提供的胸部CT平扫影像学报告虽是一份临时报

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00034-2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州佳瑞丰纺织品有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区河东工业园（尹中南路）。法定代表人：肖文华，该公司董事长。委托代理人：计划，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成华。委托代理人：计划。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志伟。委托代理人：计划。再审申请人（一……