故意杀人 （2014）娄中刑一初字第39号

被告人吴助光采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴助光依法应予以惩处。被告人吴助光由于意志以外的原因没有造成刘某甲、刘某乙死亡，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴助光辩称刘某甲欠他1000元钱，他是去讨钱的。经查，证人刘某丙、刘某甲、刘某己均证实2008年借吴助光夫妻俩的1000元钱于当年就已归还，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴助光辩称是两被害人和他抢刀的过程中，他无意中碰伤两被害人的，不构成故意杀人罪；辩护人辩称被告人吴助光没有故意杀人的动机，不构成故意杀人罪。经查，被告人吴助光携带剃毛刀来到刘某甲家，不计后果地持刀朝正在睡觉的刘某甲胸部、腹部、及背部等要害部位捅刺四刀，朝刘某乙头部捅刺，致刘某甲重伤，刘某乙轻伤，这一事实有被害人的陈述、伤残鉴定及现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定，被告人吴助光的行为系故意行为，符合故意杀人的犯罪构成，应以故意杀人罪定罪处罚。故被告人吴助光及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人又提出被告人吴助光有自首情节。经查，被告人吴助光虽

被告人吴助光采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴助光依法应予以惩处。被告人吴助光由于意志以外的原因没有造成刘某甲、刘某乙死亡，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴助光辩称刘某甲欠他1000元钱，他是去讨钱的。经查，证人刘某丙、刘某甲、刘某己均证实2008年借吴助光夫妻俩的1000元钱于当年就已归还，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴助光辩称是两被害人和他抢刀的过程中，他无意中碰伤两被害人的，不构成故意杀人罪；辩护人辩称被告人吴助光没有故意杀人的动机，不构成故意杀人罪。经查，被告人吴助光携带剃毛刀来

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）娄中刑一初字第39号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某乙，学生。系本案被害人。法定代理人刘某丙，农民。诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告人吴助光，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押新化县看守所。指定辩……