民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终315号

本案的焦点问题是原告和被告德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司之间是否存在借贷的合意，及原告向被告又一村公司大地分公司汇款50万元双方是否构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的2012年11月23日《个人业务转账回单》、2012年11月23日德州银行进账单是合法真实的，但该证据只能证明原告向被告又一村公司大地分公司账户汇款50万元的事实，证明不了原告主张的被告德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司向其借款的事实。庭审中，原告承认不认识二被告公司的工作人员，是经第三人夏永泉介绍，公司账户也是夏永泉提供的；借款应当出具借据，这是基本常识，而且原告和二被告工作人员不认识，也没有约定借款期限和利息，也未向借款人讨要借据，至诉讼也未向借款人催要，故原告此陈述不符合借贷关系常理，故原告上述证据不能证明原告和被告德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司之间存在借贷关系的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

本案的焦点问题是原告和被告德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司之间是否存在借贷的合意，及原告向被告又一村公司大地分公司汇款50万元双方是否构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的2012年11月23日《个人业务转账回单》、2012年11月23日德州银行进账单是合法真实的，但该证据只能证明原告向被告又一村公司大地分公司账户汇款50万元的事实，证明不了原告主张的被告德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司向其借款的事实。庭

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终315号上诉人（原审原告）：马海波，男，1972年11月24日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州又一村酿酒有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路（席辛庄村）。法定代表人：董坤锁，董事长。被上诉人（原审被告）：德州又一村酿酒有限公司大地天然食品饮料分公司，住所地德州经济开发……