（2017）浙10行初104号

本案被告温岭市人民政府针对原告温岭市电缆厂的行政复议申请，作出被诉的温府复[2017]13号行政复议决定书。该行政复议决定是一个独立的可诉的行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为的情形。被告认为原行政行为已超最长起诉期限，本案亦属不可诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案原告申请复议的温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，从被告提供的证据看，已于2011年5月30日寄送至原方代表王伊富所经营的企业，并由其同事代收。原告应当在其时就已知晓上述《税收强制执行决定书》的内容。原告方在庭审中陈述，其系在2015年2月5日通过温岭市地方税务局的温地税信（访）答[2015]1号《信访事项答复意见书》知晓上述决定书的内容。即使从该时起算，原告现于2017年3月7日提出行政复议申请，也已超过了六十日的复议期限。被告温岭市人民政府以其复议

本案被告温岭市人民政府针对原告温岭市电缆厂的行政复议申请，作出被诉的温府复[2017]13号行政复议决定书。该行政复议决定是一个独立的可诉的行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为的情形。被告认为原行政行为已超最长起诉期限，本案亦属不可诉的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案原告申请复议的温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，从被告

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行初104号原告温岭市电缆厂，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人金大明，厂长。委托代理人王伊富，，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人金千军，浙江美品律师事务所律师。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。应诉负责人王国军，该政府副市长。委托代理人罗骁，该政府法制办公室工……