合同纠纷 （2019）沪01民终12310号

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。关于涉案借款，根据《欠款证明》，郑磊作为华和得易公司的法定代表人作出对公司借款398,000元及逾期违约金债务承担连带保证责任的承诺，王建新作为债权人，可以向郑磊、华和得易公司一并主张权利，故郑磊、华和得易公司认为不应追加华和得易公司作为被告之抗辩意见于法无据，不予采信。华和得易公司借款之事实，有王建新提供的《欠款证明》、转账凭证等予以证实，应予确认。华和得易公司借款后，理应及时履行还款义务，故王建新要求华和得易公司偿还借款398,000元的主张于法有据，应予以支持。王建新还主张违约金损失，根据双方约定，违约金应自上述债务发生之日即华和得易公司确认收到王建新借款之日即2017年8月29日起算，且王建新主张的违约金计算标准过高，故一审法院依法调整为以本金398,000元为基数从2017年8月29日起至实际偿还之日止按年利率24%计算违约金。郑磊作为连带责任保证人，对华和得易公司的上述归还借款及偿付违约金债务

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。关于涉案借款，根据《欠款证明》，郑磊作为华和得易公司的法定代表人作出对公司借款398,000元及逾期违约金债务承担连带保证责任的承诺，王建新作为债权人，可以向郑磊、华和得易公司一并主张权利，故郑磊、华和得易公司认为不应追加华和得易公司作为被告之抗辩意见于法无据，不予采信。华和得易公司借款之事实，有王建新提供的《欠款证明》、转账凭证等予以证实，应予确认。华和得易公司借款后，理应及时履行还款义务，故王建新要求华和得易

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12310号上诉人（原审被告）：郑磊，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海华和得易信息技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。法定代表人：郑磊，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1……