合同诈骗 （2019）鄂09刑终384号

该理由与黄红玲明知自己没有实际履行能力却签订协议收取钱款、导致协议不能履行无关，黄红玲将骗得的钱款转账至李某3的账户，系其本人对骗得赃款的处置，并非其不构成合同诈骗的抗辩理由，故该上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。四、关于上诉人黄红玲提出的“原审认定上诉人黄红玲在没有实际履行能力的情况下，采取欺骗手段，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取对方财物的事实，缺少证据支撑”上诉理由。经查，本案事实有被害人陈述、证人证言、企业登记资料、营业执照、汽某及代某、融资租赁合同、汽车租赁服务协议、汽车代购及代偿计划表、银行账户交易明细、转款单、收据等一系列证据相印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。五、关于辩护人提出的“本案关键人物是李某3，但一审对李某3的行为没有查实，李某3的行为性质对本案有决定性的影响，请求法院判决上诉人无罪”辩护意见。经查，根据现有证据，黄红玲积极实施合同诈骗，以“武汉尚某贸易有限公司”的名义与被害人签订汽某及代某。被害人向被告人黄红玲的个人账户支付新车指导价20%的综合购置费和60%的购车款。被害人并不认识李某3。李某3的行为性质并非黄红玲不构成合

该理由与黄红玲明知自己没有实际履行能力却签订协议收取钱款、导致协议不能履行无关，黄红玲将骗得的钱款转账至李某3的账户，系其本人对骗得赃款的处置，并非其不构成合同诈骗的抗辩理由，故该上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。四、关于上诉人黄红玲提出的“原审认定上诉人黄红玲在没有实际履行能力的情况下，采取欺骗手段，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取对方财物的事实，缺少证据支撑”上诉理由。经查，本案事实有被害人陈述、证人证言、企业登记资料、营业执照、汽某及代某、融资租赁合同、汽车租赁服务协议、汽车代购及代偿计划表、银行账户交易明细、转款单、收据等一系列证据相印证，该上诉理由不能成

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终384号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄红玲，女，1973年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，住汉川市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年9月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月29日被汉川市公安局取保候审。2019年8月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看……