合同纠纷 （2021）豫09民终984号

本案为合同纠纷。根据庭审查明，王朝刚、边荣耀终止合同关系后就应退王朝刚的经营款项进行了结算，边荣耀对该结算结果没有异议。双方争议在于边荣耀出具欠条后是否已支付王朝刚50000元经营款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，边荣耀对其主张的已付钱款的事实负有举证证明责任，王朝刚提交的两名到庭证人，与边荣耀为朋友关系，具有一定的利害关系，且证言称“边荣耀支付王朝刚50000元款时，请求消灭债务及王朝刚交付欠据”，在王朝刚对该两项请求均拒绝的情况下，边荣耀没有要求王朝刚出具收款手续，不符合人们对等反应的日常情理，并且，在得知王朝刚起诉后，王朝刚、边荣耀双方通话中，边荣耀既未主张已偿还大部分款项的重要事实，也未对王朝刚强调的两年未与边荣耀见面的事实予以反驳，综上，边荣耀提交的证据不足以证明其主张的付款事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，边荣耀该主张应不予认定。综上，王朝刚请求

本案为合同纠纷。根据庭审查明，王朝刚、边荣耀终止合同关系后就应退王朝刚的经营款项进行了结算，边荣耀对该结算结果没有异议。双方争议在于边荣耀出具欠条后是否已支付王朝刚50000元经营款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，边荣耀对其主张的已付钱款的事实负有举证证明责任，王朝刚提交的两名到庭证人，与边荣耀为朋友关系，具有一定的利害关系，且证言称“边荣耀支付王朝刚50000元款时，请求消灭债务及王朝刚交付欠据”，在王朝刚对该两项请求均拒

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终984号上诉人(原审被告)：边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：王朝刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人边荣耀因与被上诉人王朝刚合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依……