买卖合同纠纷 （2020）浙03民申257号

关于一审送达程序。王成勇申请再审主张一审法院未向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。但经查阅一审卷宗材料，一审法院在立案后，已于2020年5月14日向其户籍地并记载其电话号码送达上述材料，其父亲代为签收，邮政单号为1079037012593，故一审法院已合法送达上述材料。王成勇还称一审法院送达判决书时留置送达给其母亲也程序违法。经审查，在送达判决书时，一审法院送达了多次，且登记了王成勇多个电话号码，有的电话无人接听，有的电话联系上后称收件人长期在外，要求退回，一审法院又到其户籍地直接送达，其母亲在家愿收但拒绝签字，故一审法院留置送达，该送达也合法。综上，一审法院向王成勇住所地送达上述法律文书，程序合法，王成勇主张其一直在安徽省凤台县居住，但该地址其未提供给黄宇，一审法院也不知晓，王成勇以此主张一审法院送达程序违法也不成立，其该点再审申请理由不成立。关于诉讼主体。王成勇主张交易双方均为公司，虽然从其提供的发票、银行电子回单等和黄宇提供的对账单等来看，原来发生交易的主体确实是公司之间，但一方面，王成勇在一审审理期间，在收到诉讼文书的情况下，不到庭应诉，放弃了抗辩的权利，其在申请再

关于一审送达程序。王成勇申请再审主张一审法院未向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。但经查阅一审卷宗材料，一审法院在立案后，已于2020年5月14日向其户籍地并记载其电话号码送达上述材料，其父亲代为签收，邮政单号为1079037012593，故一审法院已合法送达上述材料。王成勇还称一审法院送达判决书时留置送达给其母亲也程序违法。经审查，在送达判决书时，一审法院送达了多次，且登记了王成勇多个电话号码，有的电话无人接听，有的电话联系上后称收件人长期在外，要求退回，一审法院又到其户籍地直接送达，其母亲在家愿收但拒绝签字，故一审法院留置送达，该送达也合法。综上，一审法院向王成勇住所地送达上述

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申257号再审申请人（一审被告）：王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人王成勇因与被申请人黄宇买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（202……