民间借贷纠纷 （2019）豫16民辖终265号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人赵建厂起诉请求上诉人康振偿还借款及利息。双方争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人赵建厂作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人赵建厂住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张新建审判员　　杨　睿审判员　　刘登印二〇一九年十一月十九日法官助理徐世超书记员孙静静

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人赵建厂起诉请求上诉人康振偿还借款及利息。双方争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人赵建厂作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人赵建厂住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终265号上诉人(一审被告)：康振，男，汉族，1975年6月6日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵建厂，男，汉族，1963年9月11日生，住郸城县。上诉人康振因与被上诉人赵建厂民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4767号之一民事裁定，向本院提起上诉，……