民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2872号

陈新亚、周志凤的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，原审裁定如下：驳回雷巧梅的起诉。上诉人雷巧梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审起诉为了简化借款过程，方便陈述，按照2015年2月6日被上诉人出具的三份借条上记载的内容，书写了起诉状，但实际借款经过确实在先。上诉人出借给被上诉人钱纯属亲戚帮忙，且事情发生在2009年。从2014年，周志凤、陈新亚才面向社会不特定主体非法吸收公众存款。一审法院立案后，6个月都没有开庭，突然作出裁定书，认为本案涉嫌犯罪，一审程序违法，适用法律不当。请求撤销一审裁定，重新审理。被上诉人陈新亚答辩称：被上诉人周志凤答辩称：本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：综上，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17085元，由上诉人刘士庆负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽

陈新亚、周志凤的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，原审裁定如下：驳回雷巧梅的起诉。上诉人雷巧梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审起诉为了简化借款过程，方便陈述，按照2015年2月6日被上诉人出具的三份借条上记载的内容，书写了起诉状，但实际借款经过确实在先。上诉人出借给被上诉人钱纯属亲戚帮忙，且事情发生在2009年。从2014年，周志凤、陈新亚才面向社会不特定主体非法吸收公众存款。一审法院立案后，6个月都没有开庭，突然作出裁

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2872号上诉人（原审原告）雷巧梅，女，汉族，1962年10月9日生。委托代理人被上诉人（原审被告）陈新亚，男，汉族，1964年9月2日生。被上诉人（原审被告）周志凤，女，汉族，1964年1月15日生，住封丘县城关路。委托代理人上诉人雷巧梅因与被上诉人陈新亚、周志凤民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第029……