买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第1256号

原告张振山与被告傅鹏云之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告傅鹏云出具的收条1张为证。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张款已付给刘驾了并提交了刘驾的支款条1张，经质证，原告认为此条与本案没有关系。被告主张原告是受刘驾雇用，被告已向原告明确表示过这个钱原告应向刘驾要，均未提交证据，故对被告的上述辩解主张不予采信。被告出具的收条中未明确约定付款时间，故被告辩解已超诉讼时效的主张不予采纳。原告要求被告给付欠款本金37440元及利息，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告傅鹏云给付原告张振山石头款人民币37440元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额37440元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告傅鹏云负担。宣判后，上诉人傅鹏云不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人向上诉人追索买卖

原告张振山与被告傅鹏云之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告傅鹏云出具的收条1张为证。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张款已付给刘驾了并提交了刘驾的支款条1张，经质证，原告认为此条与本案没有关系。被告主张原告是受刘驾雇用，被告已向原告明确表示过这个钱原告应向刘驾要，均未提交证据，故对被告的上述辩解主张不予采信。被告出具的收条中未明确约定付款时间，故被告辩解已超诉讼时效的主张不予采纳。原告要求被告给付欠款本金37440元及利息，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告傅鹏云给付原告张振山石头款人民币37440元，限本判决

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1256号上诉人（原审被告）：傅鹏云，农民。委托代理人：杨超。被上诉人（原审原告）：张振山，农民。委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。上诉人傅鹏云因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张振山诉称，2012年初……