借款合同纠纷 （2017）粤01民终6768号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李木启就其与黎文军存在民间借贷关系，向原审法院提供相关的《借据》、《银行流水单》及《确认书》等证据予以证明，黎文军对借款事实无异议。原审法院依法认定李木启与黎文军之间借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金的数额问题。原审法院认为，根据黎文军向李木启出具的《确认书》中，已记载“共欠款为856700元”，黎文军抗辩称其在该《确认书》中载明“以实际转账为准”，故实际借款金额仅为以银行转账方式交付的600000元。原审法院则认为，《确认书》中并无记载“以实际转账为准”的字样，该《确认书》记载的“现金转账”所针对的的是604000元款项，而《确认书》上最终结算金额856700元。此外，对于856700元借款，《确认书》中也明确记载为“借款以所立借条为依据”。综上，原审法院依法认定截止至2015年9月1日，黎文军尚欠李木启的款项为856700元。至于黎文军抗辩称其已归还部分款项745000元的问题。原审法院则认为，黎文军提供的多家银行的流水清单所记载

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李木启就其与黎文军存在民间借贷关系，向原审法院提供相关的《借据》、《银行流水单》及《确认书》等证据予以证明，黎文军对借款事实无异议。原审法院依法认定李木启与黎文军之间借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金的数额问题。原审法院认为，根据黎文军向李木启出具的《确认书》中，已记载“共欠款为856700元”，黎文军抗辩称其在该《确认书》中载明“以实际转账为准”，故实际借款金额仅为以银行转账方式交付的600000元。原审法院则认为，《确认书》中并无记载“以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6768号上诉人（原审被告）：黎文军，身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：闫敏杰，户籍住址：河南省漯河市源汇区。两上诉人共同委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李木启，身份证住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：雷艳萍,广东格林律……