（2014）遵市法民三终字第376号

本案双方的争议焦点为：2011年10月10日郭云向文德海借款10万元与2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》的事实是否基于同一借款。文德海要求郭云归还10万元借款，郭云认为10万元加上利息已转化为15万元，且已归还了该笔借款，文德海自认收到了15万元，并认为就15万元借款的事实，已向郭云提供了15万元借款本金，且10万元与15万元并非同一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对于10万元是独立于15万元的借款，以及已向被上诉人提供15万元借款本金的事实应承担举证责任。因上诉人未提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。对于一审是否违反法律程序的问题，经二审审查，一审法院在审理过程中已对上诉人的回避申请作出决定，认为上诉人的回避理由不符合法律规定，驳回了其回避申请和复议申请，故一审审理程序合法。对上诉人的相关上诉理由，本院不予支持，予以

本案双方的争议焦点为：2011年10月10日郭云向文德海借款10万元与2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》的事实是否基于同一借款。文德海要求郭云归还10万元借款，郭云认为10万元加上利息已转化为15万元，且已归还了该笔借款，文德海自认收到了15万元，并认为就15万元借款的事实，已向郭云提供了15万元借款本金，且10万元与15万元并非同一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第376号上诉人（原审原告）文德海，男，1951年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）郭云，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。上诉人文德海因与被上诉人郭云民间借贷纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2014）汇民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8……