建设工程施工合同纠纷 （2019）黑11民终660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘爽属自然人，并无建设施工的相应资质，因此刘爽与国脉公司签订的《劳务用工协议》违反了法律、法规的强制性规定，故上述协议无效，鉴于庞广军施工的工程已经完工且已交付使用，故庞广军主张相应工程价款的请求合理，应予支持，本院予以确认。关于工程款的具体数额，庞广军称“其提交的与刘爽《工程量情况和工程款情况说明》，是与国脉公司确定的”。国脉公司对此不认可，且未有三方签字认可，故庞广军以“2018年4月29日国脉公司为庞广军出具工程量情况说明打印件”为证确认刘爽欠其工程款的具体数额的证据不足。庞广军称其于2013年11月11日为刘爽出具的60,000元和2013年12月24日为刘爽出具的120,000元收据这两笔款，包含在2014年1月22日庞广军出具的收据：“刘爽给付庞广军的工程款354,000元”内，只是这两张收据未收回。但庞广军对其该主张并未提供相关证据予以证实，故本院对庞广军关于上述两笔款项的主张不予认定。因刘爽与庞广军双方未结算，刘爽出具了庞广军已收到刘爽支付的668,400元的收据，应以该书证为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘爽属自然人，并无建设施工的相应资质，因此刘爽与国脉公司签订的《劳务用工协议》违反了法律、法规的强制性规定，故上述协议无效，鉴于庞广军施工的工程已经完工且已交付使用，故庞广军主张相应工程价款的请求合理，应予支持，本院予以确认。关于工程款的具体数额，庞广军称“其提交的与刘爽《工程量情况和工程款情况说明》，是与国脉公司确定的”。国脉公司对此不认可，且未有三方签字认可，故庞广军以“2018年4月29日国脉公司为庞广军出具工程量情况说明打印件”为证确认刘爽欠其工程款的具体数额的证据不足。庞广军称其于2013年

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终660号上诉人（一审原告）：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住嫩江县。被上诉人（一审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：狄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘爽，曾用名刘宇哲、刘宇喆，男，汉族，住黑龙江……