买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10261号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。就本案目前证据以及本院调查了解的情况分析，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据该法律规定，及时验收是买受人的义务。根据双方合同附件二第1条“关于验收”也约定了不同的验收结论，双方于2013年2月已交接了货物，被上诉人于2016年2月向上诉人发出《设备验收通知书》是否尽到了及时验收的义务。原审判决在对此未予以查清的情况下，直接判令合同解除，退货返款，属基本事实认定不清。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。在本案中，亚威公司于一审辩论终结前提出反诉，并不违反法律的规定，一审以反诉未在举证期限届满前提出为由予以驳回，属明显的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1662号民事判决；二、本案发回山东

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。就本案目前证据以及本院调查了解的情况分析，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据该法律规定，及时验收是买受人的义务。根据双方合同附件二第1条“关于验收”也约定了不同的验收结论，双方于2013年2月已交接了货物，被上诉人于2016年2月向上诉人发出《设备验收通知书》是否尽到了及时验收的义务。原审判决在对此未予以查清的情况下，直接判令合同解除，退货返款，属基本事实认定不清。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10261号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏亚威机床股份有限公司。法定代表人：冷志斌，董事长。委托诉讼代理人：褚伟伟。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气章丘海尔电机有限公司。法定代表人：陈建成，董事长。委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山……