（2016）吉01民初628号

一、关于远达物流公司是否应偿还原告代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向吉林银行康平街支行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。现远达物流公司对于原告代其偿还了贷款本金1900万元及利息316539.99元并无异议，其理应向原告承担上述代偿款共计19316539.99元的还款责任。二、关于远达物流公司应否向原告支付代偿款利息的问题。原告主张远达物流公司应自2016年6月12日起至代偿款本息全部给付之日止，以代偿款19316539.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。根据远达物流公司与原告签订借款担保协议书第六条第3项约定：“原告垫付资金的，有权自垫付之日向远达物流公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。”本案中，原告分别于2016年1月27日、2016年2月26日、2016年6月12日偿还了远达物流公司的全部贷款本息，并由吉林银行康平街支行出具了偿还证明，原告该项主张符合双方合同约定。参照《最高人

一、关于远达物流公司是否应偿还原告代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向吉林银行康平街支行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。现远达物流公司对于原告代其偿还了贷款本金1900万元及利息316539.99元并无异议，其理应向原告承担上述代偿款共计19316539.99元的还款责任。二、关于远达物流公司应否向原告支付代偿款利息的问题。原告主张远达物流公司应自2016年6月12日起至代偿款本息全部给付之日止，以代偿款19316539.99元为基数，按照中国

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初628号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春市远达钢材物流有限公司。住所：长春市高新北区。法定代表人：王涛，总经理。被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道……