离婚纠纷 （2017）苏11民终19号

孙某、陆某1一致确认夫妻感情已破裂，均同意离婚，故一审法院对孙某要求离婚的诉讼请求予以支持；对夫妻共同财产（丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套及苏Ｌ×××××江淮轿车一辆）和债务，双方达成一致意见，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案的争议焦点在于：双方婚生女由谁领带抚养。一审法院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，陆某2自出生起便一直在镇江市丹徒区生活，仅是由于孙某、陆某1之间产生矛盾，陆某2才于2016年8月起由陆某1父母带至淮安市楚州区生活、学习，故陆某2生活环境宜在丹徒区。现孙某、陆某1同意将丹徒区的房屋归陆某1所有，陆某1从事装修工作，也有一定经济能力，具有较好的抚养子女能力；而孙某无固定住所，故一审法院综合双方各方面因素认为，陆某2跟随陆某1生活更适宜。因陆某1不要求孙某支付陆某2抚养费且其具有抚养能力，一审法院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、准予孙某与陆某1

孙某、陆某1一致确认夫妻感情已破裂，均同意离婚，故一审法院对孙某要求离婚的诉讼请求予以支持；对夫妻共同财产（丹徒区丹徒新城枫雅苑11幢105室房屋一套及苏Ｌ×××××江淮轿车一辆）和债务，双方达成一致意见，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案的争议焦点在于：双方婚生女由谁领带抚养。一审法院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，陆某2自出生起便一直在镇江市丹徒区生活，仅是由于孙某、陆某1之间产生矛盾，陆某2才于2016年8月起由陆某1父母带至淮安市楚州区生活、学习，故陆某2生活环境宜在丹徒区。现孙某、陆某1同意将

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终19号上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汤建平，男，汉族，1962年12月15日生，住镇江市。系上诉人的父亲。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1984年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉……