保险人代位求偿权纠纷 （2016）闽02民终2726号

黄赛龙在工作中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，星光大道公司系黄赛龙的用人单位，未依法为黄赛龙办理社会保险，应当给予黄赛龙相应的工伤待遇。因星光大道公司未支付上述款项，社保中心从工伤保险基金中先行支付该笔费用，有权向星光大道公司追偿。邱海霞、邱溪为系星光大道公司的股东及清算组成员，在工伤事故发生之后进行公司的清算，但未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，应当依法承担赔偿责任。邱海霞、邱溪为关于黄赛龙已知星光大道公司进行清算，以及黄赛龙曾书面表示放弃对星光大道公司主张权利的抗辩意见，因未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。邱海霞、邱溪为的上述抗辩意见，不予采纳。综上所述，社保中心的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邱海霞、邱溪为应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市社会保险管理中心黄赛龙的劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助4520元、一次性伤残补偿金15

黄赛龙在工作中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，星光大道公司系黄赛龙的用人单位，未依法为黄赛龙办理社会保险，应当给予黄赛龙相应的工伤待遇。因星光大道公司未支付上述款项，社保中心从工伤保险基金中先行支付该笔费用，有权向星光大道公司追偿。邱海霞、邱溪为系星光大道公司的股东及清算组成员，在工伤事故发生之后进行公司的清算，但未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，应当依法承担赔偿责任。邱海霞、邱溪为关于黄赛龙已知星光大道公司进行清算，以及黄赛龙曾书面表示放弃对星光大道公司主张权利的抗辩意见，因未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。邱海霞、邱溪为的上述抗

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2726号上诉人（原审被告）：邱海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邱溪为，男，1974年1月8日出生，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市社会保险管理中心。法定代表人：陈国荣，主任。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。上诉人邱海……